Nieuwjaarsbijeenkomst 2022

Klik hier voor de presentatie
Klik hier voor de (teams)opname 

Terugkoppeling van de Rabobank

Vraag 1.
‘Is het mogelijk om de groei die jullie voorspellen, internationaal, ook te verdelen over de diverse regio’s in de wereld?’

Deze vraag is lastig te beantwoorden. Dat is het ene jaar in bijv. Rusland, Kazachstan en Oekraïne fors en nu juist weer heel laag a.g.v. de politieke onrust.

Bedenk dat producten uit een bedekte teelt nog steeds duurder is  dan uit een onbedekte teelt.

Dus allereerst: Er is een flink percentage van de bevolking nodig dat bv. minimaal 5.000 – 10.000 per jaar verdient. Mensen met lagere inkomens zijn nog vaak gefocust op versproducten met lagere prijs.

Ten tweede: Politieke redenen voor zelfvoorziening (denk aan Poetin, of denk aan China). Daar wordt veel geïnvesteerd, maar is zeker, als je het over China hebt, geen high tech.

Ten derde: klimaatzones. In subtropische zones lijkt toch low tech – mid tech eerder rendabel, in gematigde klimaten en/of koudere klimaten meer high tech.

Ten vierde: Energie en water problematiek. Verzouting van water, gebruik van energie bepalen deels ook de aantrekkelijkheid.

En op welke termijn wordt de vraag gesteld. Zoals ik al schrijf, zien we duidelijk wat minder Russische activiteit en meer gerichtheid op VS/Canada dan enkele jaren geleden. Het fiasco van Evergrande (Food Ventures!), de onrust in Kazachstan (Dalsem) etc. beïnvloeden het gedrag van investeerders.

Vraag 2.
‘Ik zie een verdeling tussen Low-tech kassen, High tech kassen en Vertical Farming en ik weet dat er in China al 1 mln. ha onbedekte teelt is. Hoe definiëren jullie low tech?’

“Ik weet dat er in China al 1 mln. ha onbedekte teelt is”. Dat is denken wij bedekte teelt.

“Onze bron uit 2018: (Cuesta Roble) heeft het altijd over voor mensen begaanbare, blijvende constructies (dus geen plastic tunneltjes voor aardbeien van 50 cm). Het onderscheid tussen low, mid en high is ook arbitrair. Wat we in de interviews t.b.v. ons onderzoek hebben gedaan, is meer de groei willen inschatten, dan het absolute niveau.

De landbouwraad (Agroberichten) noemde in 2020 bovenstaande getallen (3,7 miljoen ha. bedekt!).

In some references, China alone is said to have 3 million hectares (8 million acres) of “greenhouse vegetables” (213). However, less than 2% of this total, 60,000 ha, is in climate controlled greenhouses. (242). Other references show 8,847 ha. of “heated greenhouses” in China. (267). Based on a detailed, (Netherlands), report for one province in China- Tianjin, the breakdown for “protected cultivation” structures for greenhouse vegetable production in this province has been calculated. According to this report (268): Total- 20,000 ha. (100%) “Greenhouse” – 4133 ha. (20%) “Tunnels”- 15867 ha. (80%) “The vast majority of greenhouses in China are primitive tunnel and onewall solar greenhouses.” (336)

(213) www.shihua.com.cn (5/14/2009) http://web.uri.edu/celsnews/study-plastic[1]greenhouses-in-china-pose-pros-and-cons/ (2013)

(242) www.actahort.org/chronica/pdf/ch4401.pdf

(267) http://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/57121/China.pdf?sequence=1&isAll owed=y

(268) contact: https://www.wageningenur.nl/en/Expertise-Services/Research[1]Institutes/lei/Publications-1/Publications-LEI.htm @ publication: bd766eb85be913617145bc14d460d82a.pdf

(336) contact: http://english.rvo.nl about article 20110507

Wie het weet, mag het zeggen.

Uit een artikel uit 2020 (Ferreira et al) kwamen we deze indeling tegen voor Portugal. Ik denk dat we hier alles van het tunnel- of chapel-type low tech zouden noemen, de multi-span midtech en het Venlo greenhouse high tech.

Mochten er naar aanleiding van bovenstaande terugkoppeling vragen zijn, kan er contact opgenomen worden met René Gomersbach